Xanobot informa

Pokémon GO en pleno 2017. Big fucking news, amigos.

Más microentradas

23/1/15

Trilogía El Hobbit: Macroreview



Venga. Tema de actualidad extremo. Cuestión sumamente tortuosa. Motivo de hostias verbales y no tan verbales. La trilogía de El Hobbit de Peter Jackson adaptando la novela de Tolkien ha dado mucho de que hablar, incluyendo en la mismísima Xanocueva (aquí y aquí). Siendo tolkienita de pura cepa no puedo evitar meterme en la cizaña, y os presento mi análisis/critica/opinión/loquesea de las tres películas, y de la trilogía en general (sin ningún tipo de spoiler).
Para empezar, hay una serie de puntos que me gustaría dejar claros antes de que me ponga manos a la obra:
  • Aunque muchos chistes y críticas se hayan hecho las respecto, Peter Jackson no hizo El Hobbit por dinero. Para empezar, al principio ni siquiera se implicó en el proyecto, que iba a llegarnos de la mano de Guillermo del Toro, porque no se sentía capaz de adaptar la novela correctamente. Al ver que la cosa no conseguía cuajar, sucumbió a la tentación y se unió al guirigai. Si de verdad hubiese hecho las películas por motivos puramente financieros, no hubiese pasado casi una década entre El retorno del rey y Un viaje inesperado.
  • Esto me parece obvio nivel explicaciones de Interstellar, pero como al parecer hay gente que aún no lo pilla, lo remarco: la literatura y el cine son medios totalmente diferentes, y si haces una adaptación cinematográfica calcada del libro, probablemente el resultado no sea muy bueno. Mientras que el lenguaje de uno se basa en palabras, el otro se apoya en imágenes. Aunque una película sea una fidelísima adaptación, puede ser un cagarro como cine.
  • En concreto, estamos hablando de una película que, en el siglo XXI, adapta un cuento para niños publicado en 1937. Y la mayoría del público no es gente familiarizada con la obra de Tolkien, sino espectadores casuales que traen gran expectación tras El señor de los anillos. Hacer la historia más adulta y con más acción me parece algo obvio si no quieres hundirte en el lodo gracias a un fracaso financiero.
  • El Hobbit no es una adaptación de un solo libro: Peter Jackson ha incluido eventos y personajes de El Silmarillion o los apéndices de El retorno del rey. Por eso, aunque muchas cosas no aparezcan en la novela homónima, no son totalmente inventadas (otras, sí, vaya que sí...)


Ya que no quiero enrollarme mucho (¡rayos, demasiado tarde!), comienzo con el análisis película a película:


Título: El Hobbit: Un viaje inesperado
Año: 2012
Director: Peter Jackson
Reparto: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, si te crees que voy a poner a todos los enanos lo llevas claro chaval

Un viaje inesperado carga con el peso de que es la primera película, todo el mundo va con las expectativas por los cielos pero no saben muy bien qué esperar. El hype está en el aire, que se puede cortar como si de longaniza se tratara.
Algunos (entre los que me incluyo) salimos contentísimos del cine. Otros (la mayoría nazis de las adaptaciones y gente que se esperaba algo como ESDLA) salieron refunfuñando, por razones más o menos válidas.
Se dijo de esta película que estaba alargada y tenía relleno. A mí me parece bastante fiel a la novela, con algunas escenas más de acción para contentar a las masas, e incluyendo un enemigo (que es algo bastante necesario en el cine de acción), Azog. Sin duda tiene material extra, pero del bueno, y basado en el universo Tolkien. También se dijo que era muy lenta e infantil. Para empezar es mucho más adulta y oscura que el libro; y en cuanto al ritmo, pos bueno, cosas de gustos. A mí me parece justo y adecuado, que te deja saborear bien las escenas.


No creo que esta imagen necesite comentario alguno, la verdad.

Además, es la película en la que se nos presenta a la mayoría del casting. Se hizo un trabajo muy bueno creando un diseño diferente para cada enano (en el libro llevan las capuchitas de diferente color y pa'lante), y Martin Freeman como Bilbo es el mayor acierto de la historia de la humanidad desde que se creó el curryketchup. El apartado artístico, por supuesto, mantiene el nivel de la trilogía de El señor de los anillos y es magnífico también.
En definitiva, Un viaje inesperado es para mí una buena película y adaptación, que capta bien el espíritu del libro. ¿Y qué demonios pasó después?



Título: El Hobbit: La desolación de Smaug
Año: 2013
Director: Peter Jackson, “maldito desgraciado” para los amigos.
Reparto: los de antes pero con más gente. Entre ellos Lee Pace. Ole ole Lee Pace.

La polémica que se montó con la película esta fue tal que aún nacen niños con tres ojos en Nueva Zelanda por las consecuencias. Y es que la cosa no tiene nada que ver la primera: el encanto directamente extraído de la novela de Tolkien comienza a disiparse, y empiezan a hacerse más presentes los excesos de Peter Jackson y la parte de blockbuster palomitero.
Como muchos sabréis, El Hobbit inicialmente iba a adaptarse en dos películas, pero PJ vio que entonces no le daba para meter la subtrama de Dol Guldur. “¡Donde caben dos caben tres, y mi polla de paso!” dijo él. Y así surgió esta película, de la cual él mismo reconoció (suavemente, pero reconoció) que la mayor parte es relleno. Y no relleno de El Silmarillion, no, RELLENACO NARUTIL. Hasta un personaje nuevo y todo, nuestra queridísima Tauriel.


"Cada minuto de mi vida es un infierno"

A ver, que es obvio que el cine comercial necesita muchísimos más personajes femeninos de calidad. Pero si es un personaje que no aparece en el libro original, no veo necesario incluirlo. El caso es que si lo haces bien, pues no importa, pero si le pones poca o nula personalidad y la utilizas para crear un triángulo amoroso PATETÍSIMO que no encaja en el mundo Tolkien NI AUNQUE MORGOTH LO HUBIESE CREADO CUAL ORCO PA JODER, pues es normal que la gente se enfade. A eso se le añade el excesivo tiempo en pantalla de Legolas, cuya aparición tiene más sentido ya que es el príncipe del Bosque Negro, pero con que hiciera un cameíllo nos hubiera bastado. Lo peor de todo esto es que le quitan protagonismo a Bilbo en su propia historia.
Vamos, que Peter Jackson bien adaptando pero muy mal creando. Aun siendo bastante floja si se tiene en cuenta el libro, me parece bastante rescatable como película de aventuras, es muy entretenida y no baja el ritmo en ningún momento, quizás sólo se haga un poco larga. Además, tiene a Smaug, un personaje fascinante queQUÉ COÑO ES UN DRAGÓN QUE HABLA JODER. Su conversación con Bilbo está calcada del libro y es con diferencia de las mejores escenas de toda la trilogía.
En definitiva, aún no hemos tocado fondo. Tranquilos, lo peor está por venir.



Título: El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos
Año: 2014
Director: PERO SERÁS HIJO DE CAMELLA
Reparto: Orlando Bloom

Esta película está siendo tan odiada que para cagarse en ella hay que hacer cola. Y si bien os he dicho que no creo que Peter Jackson hiciera El Hobbit por dinero, eso no quita que se volviera gilipollas a mitad del camino.
La Batalla de los Cinco Ejércitos es la consecuencia directa, el hijito querido, de todo lo que salió mal en La desolación de Smaug. Una vez has metido todas esas subtramas innecesarias de relleno, tienes que comerte el marrón y seguir pa'lante con ello. Y el caso es que ni siquiera es una película que pueda disfrutarse si te olvidas del material original, como la segunda: es, en sí, bastante decepcionante. PJ debió de meterse un petardo en el culo, porque aceleró el ritmo de una manera exagerada: haciendo escenas cortísimas, narrando eventos sin que te dé tiempo a asimilarlos a lo pimpampún, descuidando totalmente el guión, dejando sin explicar cuestiones básicas de la historia… ¡Si es que parpadeas y ya no hay dragón! ¡Y luego de pronto no hay Sauron! ¡Vaya, me han cortado en pleno ataque de epilepsia! ¿Y el uniceja ese que sale todo el rato? ¡Pensé que esto se llamaba “El Hobbit”!
Además es como que Peter Jackson olvida lo que es la vergüenza y se dedica a hacer lo que se le ponga a él en sus santa bolingas. ¡Ahora quiero gusanos gigantes! ¡Y ahora atropellan a un troll con un carromato! ¡VUELA, LEGOLAS, VUELA! ¡Si es que salta más que Winter el delfín!


Me encanta cómo la calidad de la crítica va descendiendo junto con la de las películas

En definitiva, lo rescatable de esto es más bien poco. Alguna que otra escenilla, sí, el final… Pero por lo general da la sensación de que fue rodada con desgana, a lo “a ver si acabo con esto ya”. Esto incluye los efectos especiales y el CGI, que resulta muy molesto y cantoso.

La pregunta es, ¿ha valido la adaptación de El Hobbit la pena? Yo digo que sí. No sólo por la primera película, sino porque tiene demasiados buenos elementos como para despreciarlos así porque sí. Vamos, que prefiero tragarme cinco escenas de Legolas desafiando la gravedad para ver tres minutos a Bilbo antes que no ver a Bilbo para nada. A la gente le gusta mucho decir que “han destrozado el libro”. No, han destrozado la película, y si no te gusta puedes no volver a verla nunca más. El libro sigue siendo igual de bueno, y puedes seguir leyéndolo todas las veces que quieras.


Skogsdotter

7 sandeces:

Arkanfunkel dijo...

Coincido en que la primera fue la mejor, es como si Peter Jackson hubiera empezado las películas con muchas ganas y mucho ánimo, y lo fue perdiendo todo progresivamente hasta quedarse sin ninguna gana y dijera: "Quillo, ¿otavía me quea otra pinícula? ¡Ozú qué mierda!"

Capitán Pedales dijo...

Quizá lo más sangrante es ver que ésta trilogía está hecha mal y corriendo, como lo puto mal que se lleva la historia del Concilio Blanco, lo grotescos que son los diálogos en la tercera película con los que tienen que dejarnos bien claro las moralejas con las que tenemos que salir tras ver la película, o el meter personajes por meter (Beorn, por ejemplo, que respecto al libro no pinta absolutamente nada en las películas, o el cuervo, que aquí ni habla)

Como adaptación (término que no implica hacer una transcripción literal del libro, sino hacer que se amolde al lenguaje cinematográfico y una posible reinterpretación por parte de la gente que la realiza), falla porque todos sus enfoques están mal llevados: como precuela de ESDLA, porque toda la trama de Dol Guldur, con toda la importancia que se le da en la segunda, está rematada como el puto culo (lo de Thranduil mandando a Legolas a buscar a Aragorn al final de la película, como cuando tu padre te manda a comprar el pan aprovechando que has quedado con tus amigos, parece que lo incluyeran en el último minuto porque se les había olvidado que tenían que unir las dos trilogías), y como adaptación algo-más-épica del libro también falla estrepitosamente porque la primera parte se queda con un tono de peli de aventuras muy similar al del libro, la segunda peca excesivamente de tener que dejar tramas sueltas para la tercera película y la última, que probablemente era la que más se disponía a ser una especie de 'El Retorno del Rey', se acaba quedando en la pelea entre Azog y Thorin y un Legolas cuyo overpowerismo puede llevar a LA DEMENCIA a quien lo presencie. Por no hablar de que Bilbo lo único que pinta en estas películas es la parte de las adivinanzas de Gollum, lo cual me parece una cagada ya que, si querían hacer de esta trilogía una precuela de ESDLA, lo suyo habría sido dar mucha más importancia de la que tiene al anillo -aunque también es cierto que quizá podría haber resultado aburrido ver la misma historia respecto a cómo el anillo corrompe al hobbit-.

Respecto al triángulo amoroso, a parte de lo putamente MALO que es, lo que más me encabrona probablemente ha sido esa bajada de pantalones en cuanto a quitarle absolutamente todo el poochismo a Tauriel en la tercera película, demostrando que han sudado completamente, que no había ningún plan en cuanto a cuidar y tratar de hacer una historia interesante y que lo único que importaba era llevar gente al cine. Lo cual me parece que no dice mucho de Peter Jackson, ya que por mucho que el proyecto no progrese, si a ti no te interesa o no te ves capacitado para llevarlo como se debería (ya que dudo mucho que Jackson se esté comiendo los mocos), no lo aceptas y punto. Teniendo en cuenta además que el tipo ha participado de los guiones, me parece ineludible cargarle con la cagada, algo que me sorprende teniendo en cuenta que como adaptador me parecía muy bueno, ya no por 'ESDLA' sino por su 'King Kong'. Para fliparme un poco más con este comentario, diré que a mí, personalmente, y sin haber visto 'El Laberinto del Fauno', Del Toro tampoco me habría parecido el mejor tipo para llevar 'El Hobbit' (que no significa que crea que hubiera hecho una chapuza), sino que habría sido interesante ver cómo la habría hecho Gareth Edwards (el del último Godzilla). Fin de la gafapástica parrafada.

Skogsdotter dijo...

@Capitán Pedales Pues estoy de acuerdo en todo lo que dices, la verdad. En cuanto a que Peter Jackson esté "participando en el guión"... No es que esté participando, es que es SUYO, escrito por él, junto con su mujer y Philippa Boyens. Por cierto, Tauriel fue una idea que ya iba maquinando Guillermo del Toro, ¡es todo un complot!

Skogsdotter dijo...

@Arkanfunkel Sí, la primera película parece tenerle mucho respeto y cariño a la obra de Tolkien, ¡la tercera pasa de eso y es un parque de atracciones de Peter Jackson! Además de que se sabe que están hechas deprisa y corriendo, dan los últimos retoques pocos días antes del preestreno.

Mr. Angelu dijo...

Yo no soy tan gafapasta como vosotros, así que remarcaré lo obvio: La única que me valió la pena fue la primera. La segunda es un meh y la tercera una satanada.

Álvaro Laviana Marín dijo...

A lo mejor os mola esa versión hecha por un fan que rula por ahí, llamada "The Tolkien Edit".
Ha cortado prácticamente todo lo que causa ganas de suicidarse de las películas, incluida a Tauriel, y ha dejado El Hobbit en una película de cuatro horas y media (que son muchas horas, pero tampoco tanto).

Yo ya la tengo y en cuanto tenga tiempo me la veré.

Skogsdotter dijo...

@Álvaro Laviana Marín Ciertamente, aunque creo que esperaré a que haga la versión definitiva cuando saquen la edición extendida de la tercera, que aclarará muchas cosas de la trama.

Publicar un comentario

¿Algo que objetar?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...